Tiefseebergbau: Hier erfahren Sie, welche Länder die umstrittene Praxis ablehnen und unterstützen

Finnland, Deutschland und Portugal gehörten zu den Ländern, die Tiefseebergbaulizenzen blockierten.

Nach wochenlangen heftigen Debatten hat der Tiefseebergbau bei internationalen Verhandlungen keine Genehmigung erhalten.

Die umstrittene Praxis besteht darin, Edelmetalle und Mineralien aus dem Meeresboden des Ozeans zu entfernen. Bisher wurden nur kleine Tests durchgeführt, aber die Unternehmen hofften, grünes Licht für den Start der Serienproduktion zu bekommen.

Gegner weisen auf die Zerstörung der Meeresökosysteme und des Klimas hin.

Die 36-köpfige Internationale Meeresbodenbehörde (ISA) der Vereinten Nationen, die internationale Gewässer regelt, begann am 10. Juli in Jamaika eine lange Konferenz zu diesem Thema. Es endete am 28. Juli, als sich mehr als 20 Regierungen gegen beschleunigte Lizenzen aussprachen.

Allerdings bleibt eine Gesetzeslücke bestehen, die es Unternehmen ermöglichen könnte, im nächsten Jahr mit dem Mining zu beginnen.

Tiefseebergbau würden sehen, wie schwere Maschinen kleine Steine, die seltene Metalle und Mineralien enthalten, vom Meeresboden aufheben. Diese würden dann an die Oberfläche gepumpt.

Besonders interessiert sind die Unternehmen an Kobalt, Nickel, Kupfer und Mangan, die für Elektroauto-Batterien gewonnen werden könntenSmartphones.

Diese Edelmetalle und Mineralien haben sich über Millionen von Jahren auf dem Meeresboden angesammelt. Sie bilden einen wichtigen Lebensraum fürMeereslebewesen.

Wissenschaftler haben gewarnt, dass ein solcher Abbau Schlickstürme auslösen und in wenig erforschten Gebieten zu Lärm und Lichtverschmutzung führen könnteozeantief.

Umweltschützer sind auch besorgt über die Auswirkungen des Tiefseebergbaus auf den Ozean als Wärme- und Kohlenstoffsenke. Andere sagen, es könnte sich negativ auf die Fischereiindustrie auswirken.

Unternehmen drängen auf die TiefseeBergbauSie argumentieren jedoch, dass der Unterwasserbergbau billiger wäre und weniger Auswirkungen auf die Umwelt hätte als der Landbergbau.

Greenpeace, ein lautstarker Gegner des Tiefseebergbaus, sagt, wir sollten uns stattdessen auf Verbesserungen konzentrierenRecyclingund die Abhängigkeit von Autos verringern.

Die ISA hat mehr als 30 Explorationslizenzen ausgestellt, jedoch keine tatsächlicheBergbaubis jetzt.

Der größte Teil der Erkundung konzentriert sich auf ein Gebiet zwischen Hawaii undMexikoEs erstreckt sich über eine Fläche von rund 4,5 Millionen Quadratkilometern, wobei die Aktivität in Tiefen von bis zu 6.000 Metern stattfindet.

Neben der Debatte über die Zukunft der Lizenzierung befasste sich die jüngste Konferenz auch mit der Festlegung von Vorschriften für die aufstrebende Branche.

Für die Fertigstellung der Vorschriften wurde eine Frist bis zum 9. Juli festgelegt. Denn im Juli 2021 kündigte die mikronesische Insel Nauru an, mit dem Tiefseebergbau beginnen zu wollen. Diese Ankündigung löste eine Lücke namens „Zwei-Jahres-Regel“ aus, die die ISA verpflichtete, den Antrag bis Juli 2023 vorläufig zu genehmigen, unabhängig davon, ob Vorschriften in Kraft waren.

Der Regulierungsrahmen befindet sich jedoch immer noch im Entwurfsmodus und wird auf der Novembersitzung des Gremiums, der dritten des Jahres, erneut diskutiert.

Immer mehr Länder fordern eine vorübergehende Einstellung des Tiefseebergbaus und geben an, sie seien besorgt über das PotenzialUmwelt Auswirkungen. Sie wollen, dass zunächst mehr wissenschaftliche Studien durchgeführt werden.

Brasilien, Kanada, Costa Rica, Chile, Finnland, Deutschland,PortugalDie Schweiz und Vanuatu gehörten zu den 21 Ländern, die ein Verbot, ein Moratorium oder eine vorsorgliche Aussetzung des Tiefseebergbaus befürworteten.

China, Norwegen, Nauru, Mexiko unddas Vereinigte Königreichunterdessen befürworteten die beschleunigte Vergabe von Lizenzen für den Tiefseebergbau.

Die nächste Sitzung der Versammlung wird Mitte 2024 stattfinden.

Teile diesen Artikel